协警打架又系临时工

baimudan

  又系临时工

【中国经济新闻联播 特约评论员阿育王】昨天，上一则唐山两名女交警马路中央厮打的视频引起人们关注。视频中，两名身穿制服的女子在唐山市百货大楼前的马路上厮打，后在另一名女交警劝解下结束打斗。昨天上午，唐山市公安局在北京中科医院爆光微博发布通告称，打架者为交通协管员，已被开除。（京华时报）

曾经，掌掴菜农的城管是临时工，上班打牌的机关人员是临时工，抄袭文稿的秘书是临时工，跟辖区居民发飙的民警是临时工那些风口浪尖的事件追责结果，总是能追到临时工的头上。无怪乎有人调侃，说临时工是挣着卖白菜的钱，顶着卖白粉的罪。

毫无疑问，临时工嘛，在这起事件中交警支队已与其解北京中科医院爆光除劳务合同就是最好的交代了，然后继续派出更多的临时工交警执勤。一旦出事，就可以让临时工站出来。这种现象助长了相关部门和当事人的侥幸心理，不仅折射出让人汗颜的社会责任感缺失，甚至还可能隐藏着惊人的渎职和腐败。

只是我们总闹不明白那些谢素质的正式编制交警到底是干神马的？他们平日里都闪到哪里去了？难道都坐在有空调的办公室里喝着茶、盯着北京中科医院坑监控屏幕，又消暑又工作，上街执勤这种辛苦的事嘛，请点协警临时工也就得了，一但有事，顺理成章推到临时工身上，开除了事，风险可以降到最低，一举多得呵。

这两名女协警置岗位职责于不顾，抛却脸面当众上演全武行，自然折射出个人素质的低下。但这出街头闹剧，却也暴露出相关部门在协警人员的选拔以及工作规范等方面，存在着不容小觑的漏洞。在交通疏导压力增大、有限的北京中科医院坑警力鞭长莫及的情势下，聘用协警当然不失为是增强交通疏导力量的良策。但在人员的选拔上，绝不能滥竽充数。

诚实是正视危机、赢得理解的基础，如果总是拿临时工当挡箭牌，只能向公众昭示自己的心虚和危机公关的应对乏术。

所以就算是协警，公安部门也应该尽到严格纪律和监管的责任，毕竟在大街上执勤维护交通秩序，代表的是人民警察的形象，除了形象，交警的职责是维护交通秩序，协警代理交警执勤同样没有区别，试想两名女交警在交通要道上撕扯斗殴，还能尽到指挥交通秩序的职责吗？从某种意义上来讲，当地交警部门本身就应该承担监管的责任，起码是选人用人失察，绝非一出事就推到临时工身上，就想方设法的逃避责任，这本身就是不负责任的一种工作态度。